Ook tijdens de vorige editie tekende QNA present. Laten we dus van start gaan met het oprakelen van enkele herinneringen. Vorig jaar behaalden we hier een zeer verdienstelijke zevende plaats, wat flink wat punten opleverde voor de Vlaamse Quizranking. We mogen echter niet voorbijgaan aan het feit dat ook Bob toen QNA vertegenwoordigde en zonder twijfel het grootste aandeel zal gehad hebben in deze goede prestatie. Wij herinneren ons natuurlijk vooral de klucht die Mark en Gunter na de kwis moesten meemaken toen bleek dat Marks ruitenwissers de ganse kwis actief waren gebleven. Toen wij na 1u het lokaal verlieten, was de accu van zijn wagen plat en konden zij bijgevolg enkele uren wachten op assistentie van Touring. Eén der legendarische momenten uit de QNA-geschiedenis.

De samenstelling van QNA zag er dit jaar flink wat anders uit. Vertegenwoordigden QNA in 2006: Roeland, Gunter, Matezo, Mark en Bob. Anno 2007 zouden alleen die twee eersten overblijven. Vulden het team verder aan: Pieter, Ine en Liesbet. Het zal u wel niet verbazen dat we dit jaar een mindere plaats bekwamen in de uitslag. Ik hoor u al komen met de gevleugelde woorden “Haja, er zaten twee vrouwen in jullie ploeg”. Voorwaar een pientere opmerking, maar laat me dit gegeven vooral simpel duiden met de volgende drie letters: “Bob”.

QNA, dat staat naar goede gewoonte ook garant voor chaos bij het zoeken van de bestemming. Het begon reeds met de nodige dosis verwarring over de aanduiding van de chauffeur van dienst. Uiteindelijk besloot Gunter om Roeland af te halen en apart naar Koningshooikt af te zakken. Aangekomen ten huize Tordoir kwamen beide heerschappen tot een enigszins vervelende vaststelling: “Waar ligt Koningshooikt?”. Van een blunder gesproken. Gelukkig was Pieter in de buurt en werden we door hem begeleid naar dit boerengat richting Lier. De auteur van dit schrijven roept bij deze alvast op tot het organiseren van een wafelenbak om de financiering van zijn GPS-toestel te bekostigen.

Aangekomen in de parochiezaal werden wij allen met verstomming geslagen. Vlak naast ons zat een persoon van het vrouwelijke geslacht met een toch wel intrigerende haargroei. Deze dame – er was overigens even onduidelijk over het al dan niet vrouwelijk zijn - in kwestie was in het bezit van een stel bakkenbaarden dat menig Jood alleen maar met jaloezie kan aanstaren. Met opengesperde mond werden wij geregeld afgeleid door dit creatuur. Alsof dat nog niet genoeg was, schoof Liesbet ons een artikel onder de neus over Saskia De Coster waarin gewag werd gemaakt van haar mogelijke lesbische geaardheid. De kwis was nog niet begonnen, of we hadden al flink wat emoties achter de rug.

Laten we toch maar het goede onthouden. Quo Non Ascendum heeft het voorbije jaar overduidelijk progressie gemaakt. Bij de eerste tussenstand na ronde 3 konden we een vijfde plaats optekenen. Bij de pauze moesten we reeds enkele plaatsen prijsgeven maar hielden we toch nog mooi stand op een zevende stek. Temidden van de vele gerenommeerde kwisploegen in deze categorie 4, was dit voor ons jonge team een prestatie om trots op te zijn. Na de pauze verging het ons echter heel wat minder. Het triest dieptepunt was deze ronde waar we slechts 12 op 25 behaalden met enkele domme flaters. Meermaals werd het correcte antwoord geopperd (de paarden van Vilvoorde, schilder Hopper, het Chinese jaar van de hond, de kledingsgigant Puma,…) maar slaagden we er toch in om iets anders op het antwoordformulier te noteren. Bovendien lukte Liesbet het om – tot onze grootste ontzetting - voor de eerste keer in haar QNA-carrière een royaltyvraag fout te beantwoorden. Als dát al gebeurt, dan weet je dat je de top tien kan vergeten. Wij overwegen haar dan ook te onderwerpen aan een QNA-strafexpeditie. De muziekronde kon de schade zowaar nog enigszins inperken waardoor we zouden besluiten op een 15e plaats in de einduitslag, goed voor één puntje in de VQR. Er zat duidelijk meer in, maar wij onthouden vooral de ijzersterke eerste helft en het feit dat we finaal meerdere gekende ploegen achter ons konden houden.

Er was overigens sprake van een sterke analogie met vorig jaar en dat in meerdere opzichten. In de laatste twee rondes (muziekronde incluis) verwees het antwoord naar andere antwoorden die reeds eerder tijdens de kwis waren gegeven. En net als vorig jaar had dit bij de meesten onder ons een ontmoedigend effect. Waar is de uitdaging naartoe als de laatste twee rondes op zulke wijze worden gehouden? Dit frustratiegevoel werd er alleen maar groter op wanneer we het uur bekeken. Ook dit jaar weer zou het circa 1u worden toen we de zaal verlieten. We kwissen ongelooflijk graag, maar om 12u mag het voor ons wel gedaan zijn. (Geen verrassing overigens dat het zo laat werd. De kwis bestond uit zeven gewone rondes met 15 vragen en 10 globovragen. Voorts een superronde en een muziekronde bestaande uit 20 fragmenten. Verder ook nog 5 doorlopers. Kortom, een beetje van het goede teveel)

Doodop van een vermoeiende werkweek en een té uitputtende kwis, besloten wij dan ook om meteen na de kwis huiswaarts te keren. Het leek wel alsof de duivel ermee gemoeid was. Dat komt ervan, wanneer je de schiftingsvraag volledig correct beantwoordt met het duivelsgetal 666.

Volgend weekend weer op post!

QNA


Stand

1) la piovra 189
2) het zootje 182
3) haasjes 178
4) veertienbunders 175
5) chateauneuf 168
6) cum laude 168
7) kwissendales 167
8) voor"t plezier 165
9) mondt 165
10) FC de mossel 164
11) de kluizenaars 164
12) klaver 4 163
13) linus baldevinus 162
14) aboriginals 162
15) quo non ascendum 159
16) de goddelijke monsters 158
17) primavera 155
18) dream team 154
19) pollepels 153
20) barcode 153